расчет ветрового пролета

NIKITIN75 04-10-2012 20:08Ознакамливаюсь с самого начала чтоб идиотом не выглядеть.

tav 04-10-2012 20:05Послежу за новой темой...

TVA 04-10-2012 15:06В той уже закрытой теме несколько раз в постах разных ее участников повторялось, что этот "космический" видеоролик демонстрирует третье свойство гироскопа (фундаментальное свойство нечувствительности гироскопа к ударам), которое не имеет ни малейшего отношения ни к стабилизации пули вдоль криволинейной траектории ее полета в неподвижном воздухе, ни к стабилизации пули вдоль вектора силы аэродинамического сопротивления в движущемся воздухе.В "космическом" ролике хорошо видно, что как только космонавт берет вращающийся волчок двумя пальцами за концы полуосей, то он легко разворачивает вращающийся волчок в нужном ему направлении.Ось гироскопа принудительно поворачивается только при условии приложения пары сил, и я в нескольких постах той темы объяснял, что это за силы: одна из них - это сила Fадс, приложенная к центру давления пули, а вторая - это сила искусственной тяжести (или сила инерции), приложенная к центру тяжести пули и направленная навстречу вектору силы аэродинамического сопротивления (векторы этих сил взаимопараллельны).В кабине космической станции к свободно парящему волчку нереально приложить обе эти силы иначе чем двумя пальцами.Тем более нереально пытаться развернуть свободно парящий волчок с помощью молотка, к ударам которого гироскоп нечувствителен, даже если бы он не висел в безопорном пространстве, а находился бы в рамке карданова подвеса. Так же нереально в кабине орбитальной станции смоделировать поведение волчка-юлы на столе - для этого придется в невесомости кабины придать волчку ускорение силы земного тяготения, равное 9,8м/с^2. Двигаясь с таким ускорением, волчок вылетит из кадра раньше, чем мы успеем заметить начало его разворота (т.е. увидеть конус прецессии).А об экспериментальном моделировании в кабине ОКС поведения летящей пули можно даже не мечтать - пуля при реальном полете в воздухе движется с ускорением порядка -500м/с^2, что в 50 раз превышает ускорение силы земного притяжения. Сила инерции десятиграммовой пули при таком ускорении равна приблизительно 0,5 килограмма-силы, навстречу ей направлена точно такая же (по величине) сила аэродинамического сопротивления воздуха - эта пара сил за сотую долю секунды разворачивает десятиграммовую пулю вдоль вектора относительной скорости набегающего потока воздуха.(и это тоже подробно объяснялось в той закрытой теме )Попробуйте предложить методику моделирования полета хорошо стабилизированной (не перестабилизированной) пули в невесомости кабины ОКС.При всем моем опыте мат. и физ. моделирования я бы за такую задачу не взялся - уж слишком велик риск пробить навылет корпус станции при таком эксперименте.А желающие увидеть физическую модель полета пули по крутой баллистической параболе в набегающем потоке воздуха могут посмотреть видеоролик, в котором натурная съемка полета вращающегося регбийного мяча прекрасно иллюстрирует полет хорошо стабилизированной вращающейся пули: Этот ролик был размещен в той же теме, что и "космический", но автор темы почему-то заметил только видео с малоподвижным волчком в неподвижном воздухе невесомости и проигнорировал съемку летящего в воздухе пулеподобного волчка (регбийного мяча).Ну, и в заключение поста:Все желающие разобраться в физических причинах ветрового сноса пули должны в первую очередь четко уяснить себе, что вращение пули является способом стабилизации продольной оси пули вдоль вектора силы аэродинамического сопротивления полету пули, и этот способ стабилизации в первом приближении не оказывает влияния на форму траектории полета пули в движущемся воздухе, которую мы называем траекторией ветрового сноса.Влияние вращения пули проявляется в деривационном отклонении траектории и в вертикальном отклонении траектории движения пули при боковом ветре, но величины этих отклонений существенно меньше величины ветрового сноса и имеют иную физическую природу.

SerVS 04-10-2012 14:41Раз я ТС то и начну задавать первым вопросы В предыдущей теме ТС - ml8 одолевают все же сомнения и эти сомнения появились после просмотра ролика, вот его мысли и сам ролик:"""P.P.S. Нет, все же не так все просто. Воздержусь в дальнейшем от любых мнений до наработки собственных экспериментальных данных.А самое интересное, что я вынес для себя из этой темы -- это вот этот видеоролик: """У меня просьба ко всем и в частности к TVA прокомментируйте пожалуйста!

SerVS 03-10-2012 23:57Предыдущие темы "про ветер" и не только:1. Влияние ветра на полет пули 2. Эффект Кориолиса 3. Хаммер - ствол. 4. Баллистический коэффициент 5. Стабилизация сферических пуль 6. Выстрел над водой - часть III 7. Нужен совет знатока... ветренная карта всего маршрута пули 8. направление и угол освещения цели 9. Об отклонении пули неоднородным ветром. 10. Ближний ветер - дальний ветер: влияние на снос пули... 11. Объясните, по ветру 12. вопрос по стабилизации пули 13. Опять про ветер(что важнее, скорость, ВС, ФГС, ствол и тд?) 14.

SerVS 03-10-2012 23:57Господа, тема создана, чтобы собрать всю информацию по причинам ветрового сноса в одном месте. Разделы темы:1. Физика ветрового сноса при постоянном ветре.2. Физика ветрового сноса при произвольно изменяющемся ветре (переменном ветре).и всё, что к этому относится!--------------------------------------------------Просьба ко всем:- общаться только по теме;- прежде чем задавать вопросы постарайтесь хотя бы прочитать предыдущие темы; - старайтесь задавать конкретные вопросы, чтобы вам могли четко на них ответить;- в идеале тема должна содержать только четко поставленные вопросы и развернутые ответы на них;- общаться в теме уважительно друг к другу, даже если вы не разделяете взглядов собеседника;- если вы увидели, что ваш пост удален ТС, удалите его окончательно сами;------------------------------------------------Прошу обратить внимание участников темы, я буду удалять посты в которых даже в части текста поста есть намек на хамство, переход на личности, пустую болтовню и текст не по теме!!!

Физические причины ветрового сноса пули.

Физические причины ветрового сноса пули.